EXPERIMENTY

Alternativou k dřevěným kolíkům mohou být i tužší hmoždíky. První ohybové zkoušky srovnávaly únosnost spoje s jedním nebo dvěma vertikálně umístěnými hmoždíky.

Trámy měly velikost 200x240x6000 mm, spoj byl umístěn stejně jako u kolíkových variant. Experimentovalo se s geometrií podélného prořezu. Šikmá čela navíc musí být vždy podkosena, aby nedocházelo k otevírání spoje při zatížení. 

Výsledkem experimentu je rovný podélný prořez spoje (rychlost provedení) a nutnost hmoždíkový spoj vybavit pojistnými kolíky. Také potvrzení známého moudra “jeden spojovací prostředek = žádný spojovací prostředek”.

V tabulkách níže je srovnání únosnosti a tuhosti obou druhů spoje vztažená ke skutečně vlhkosti vzorků (cca 16 %) a také materiálové vlastnosti dřeva smrku použitého na výrobu vzorků (přepočet na vlhkost 12 % proveden dle příslušných norem).

NUMERIKA

Chování spoje se zároveň modelovalo v konečněprvkovém softwaru ANSYS, stejně jako u kolíkových spojů bylo využito výhod skriptovacího jazyka pro parametrické modelování umožňující efektivní citlivostní a optimalizační analýzy.